Certi giornalisti non sanno distinguere un blog da un bollettino ufficiale. Che tristezza

Ho appena scritto, rammaricandomi, al direttore del Mattino di Padova, sul cui giornale oggi, a pag. 6, è uscito un box ridicolo, che cita un post di questo blog personale del 23 gennaio scorso (alla faccia del quotidiano!) attribuendo alcuni miei amaramente ironici pensieri sulla vicenda Englaro alla "Basilica del Santo", a tutti i francescani, addirittura al Vaticano! Chi spara di più?

Il pressapochismo non ha più confini, o forse bisognerebbe dire la malizia?

A scanso di equivoci: qui, in questo blog, l'unica cosa di ufficiale è il pensiero di un religioso che, a titolo personale, tiene i suoi commenti anche sull'attualità. Nessun giornalista serio riprenderebbe, senza neanche sincerarsi della fonte, un commento privato attribuendolo ad "Uffici liturgici" che non esistono neppure, e quel che è peggio inserendolo in un box titolato "Vaticano". Eppure la pagina 6 del Mattino di Padova di oggi si commenta da sola.

Certi giornali si autosqualificano utilizzando internet a man bassa, invece di faticare a raccogliere e verificare le notizie che vendono ai propri lettori.

I miei professori di giornalismo in una nota Facoltà Pontificia di Roma sarebbero inorriditi per molto meno. Certo non lavoravano al Mattino di Padova, ma alla Radio Vaticana e al Financial Times. E invece ci tocca assistere quotidianamente al continuo peggiorare di un tristissimo panorama di disinformazione.